Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2011, 11:40   #1
__Ирина__
Newbie
 
Аватар для __Ирина__
 
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 3
По умолчанию Заочная аспирантура - стоит ли отчисляться?

Ситуация на данный момент следующая.

Обучаюсь на 2м году обучения. Сданы 2 кандидатских минимума (язык и философия на 5).
Опубликовано 2 статьи в соавторстве с НР и 1 коллективная тоже в соавторах.
Проблема заключается в том, что научные исследования подразумевают сбор и обработку проб в течении 3х лет, 4й год я отводила на систематизацию и неспешное выравнивание текста диссертации. Работа с микроскопом, по принципу чем больше сидишь и смотришь - тем точнее результат.
Первый год, будучи прилежным аспирантом, приходила в 10 и уходила в 5 вечера, обрабатывала данные, вела подсчет.
Естественно, стипендии заочникам нет, зарплаты тоже (откуда бы..).
В середине 2го года (3 месяца назад) - поступила ужасно - устроилась на работу по специальности
Предварительно обсудила это с НР, она покривилась, но согласилась, что жить на что-то надо. Хотя ей очень жаль, что я не буду дневать и вечеровать в университете, как раньше.
Естественно, ни о какой работе с микроскопом пока речи не идет, данные новые не получаются. Пока вникаю в рабочий процесс, не могу халтурить и сбегать, делать дела аспирантуры на работе.

Недавно меня поставили перед фактом, что если я не напишу статью по заявленной руководителем теме (я не успею, потому, что объем работ громаден), то она меня отчислит (передали с её слов, но лично она так ультимативно не выражалась). Конференция невеликой важности - плановая в университете.

Теперь возникает вопрос - или у неё весеннее обострение и она опять хочет чтобы всё было по её и не иначе или мне реально стоит отказаться от аспирантуры вообще (что обидно, ибо половина работы уже проделана)

Подскажите, может ли НР отчислить, если академ. задолженностей нет исключительно из-за не участия в конференции?
__Ирина__ вне форума   Ответить с цитированием
Реклама