вебинар Резника
Вчера состоялся он-лайн семинар Резника для членов и председателе ДС ( и НР) по вопросам подготовки научных кадров.
Было сказано о многих вещах, которые здесь уже обсуждались.
Презентацию не выложили, но кое-что скопировал.
О некоторых тенденциях.
Много говорилось и заключении дис. советов. Основная проблема: плохо отражены результаты с точки зрения новизны и сравнения с тем, что было раньше. Т.е. каждый результат должен содержать три момента: в чем новизна, чем отличается и что дает.
Приведены цифры роста защит по годам. Для интереса по кандидатским в 2010г. к 2009: по экономике рост 305,5%, юр - 251,3%, с/х - 172%, пед - 168, в среднем - 167%
По докторским наоборот, падение (ср. 88,6%), правда, экон - 209
Отклоненных докторских 2010 г. - 5, по заявлению - 60, направлены на переработку заключения 83 из 3291 работы, по канд. сответственно 41, 111, 459 из 24343
Среднее кол-во защит на 1 совет - 9 (1 докт).
Много было и др. информации. Из того, что часто у нас обсуждалось.
Публикации - офиц норма прежняя, однако реально эксперты смотрят, чтобы ВАК статей было порядка 3, док. больше 10
Не нравится, если НР - кандидат (приводились цифры)
Затрагивалась структура АР. Резник считает, что должен быть третий раздел - выводы
Научная специальность оппонента не совпадает с диссертацией в 43%!
Считает, что надо, чтобы оба оппонета были докторами
Оценка аспирантами своих НР (данные опроса): 55% помогают, 36,8% не активно, 8,2% не помогают.
Вот очень кратко
|