[leodeltolle]

Сообщение от deniska56

Ирония вполне понятна. Авторские права - авторскими правами, но зачем перегибать? Смысл делать научную (не художественную) книгу, если на основе результатов, изложенных в ней, нельзя получить что-то новое? Это все равно, что строить на крипичах, которые развалятся. Знание получается мертвым. Просто чтобы зафиксировать, что я Вася Пупкин, такой молодец, в таком-то году издал книжицу.
Я считаю, что в России в целом этот механизм не продуман. Как уведомлять авторов, по почте (долго) или по электронке (быстро)? Имеет ли право автор взять деньги за цитирование? И т.д. По-хорошему, кто проверит, даже если процитируешь?

Автор переживает за правовую сторону. Пусть уведомит и спит спокойно.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Aspirant_Cat

milemlab, я не думаю, что издательство подаст в суд на девушку из-за цитирования одного предложения. Эта надпись означает, скорее, запрет на создание и распространение электронной копии оригинал-макета, переиздания и т.п., но никак не цитирования. Думаю, такие вещи оговорены законом. Юристы придут, проконсультируют.

тоже верно.