В продолжение темы приведу критерии оценки молодых ученых (в т.ч., разумеется, и аспирантов), используемые в конкурсе "Молодое лицо города", который несколько лет проводится у нас.
Скрытый текст
1. Победитель конкурсов (конференций, соревнований)
Дипломы со степенью международных конкурсов
Дипломы со степенью российских конкурсов
Дипломы со степенью ВУЗовских/ СУЗовских конкурсов
Другое
2. Публикации
Международные
Журналы ВАК
Российские
ВУЗовские/СУЗовские
Другое
3. Олимпиады
Международные
Российские
ВУЗовские/СУЗовские
Другое
4. Персональные стипендии
Международные
Российские
ВУЗовские/СУЗовские
Другое
5. Члены авторских коллективов
Индивидуальные авторские открытия, изобретения, патенты
Коллективные авторские открытия, изобретения, патенты
6. Гранты
Индивидуальные
Международные
Российские
ВУЗовские/СУЗовские
Другое
Коллективные
Международные
Российские
ВУЗовские/СУЗовские
Другое
7. Участие в реализации программ (проектов)
Международные
Российские
ВУЗовские/СУЗовские
Другое
Среди основных критериев - конкурсы, олимпиады. ИМХО, не совсем обоснованно. Как у нас в стране проводятся конкурсы - мы все знаем. Да и наука не легкая атлетика - олимпиады и конкурсы не должны быть определяющим критерием, даже при объективном судействе сложно ранжировать участников, некоректно ученых пытаться выстраивать строго по ранжиру. С персональными стипендиями тоже сложная история. А участие в авторских коллективах и грантах вообще зависит от того, в каком же месте и в каком коллективе работает человек. Словом, из всех критериев только публикации имеют прямое и явное отношение к квалификации, а также индивидуальные проекты и гранты.
Не хочу "обругать" именно этот конкурс - проводить такие мероприятия на городском уровне хорошо и правильно, притом по другим номинациям, не ученым, с критериями все в порядке. Дело в том, что это типовые критерии еще для множества конкурсов. И доминируют в них вещи, напрямую к научной квалификации не относящиеся.