Показать сообщение отдельно
Старый 18.06.2011, 21:12   #741
saovu
Gold Member
 
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
По умолчанию

gav, э нет, опять пытаетесь от ответа уйти. Вам ясно сказано:

Цитата:
Сообщение от Илья226 Посмотреть сообщение
Варианта здесь два и зависят от ситуации- либо докладываем о ракрытии, возвращаемся и получаем сами знает чего (задание не выполнено, боевики скрыто снялись и ушли и те кого они положат в дальнейшем- на нашей совести).
Либо- Вы озвучили. Тактически этот вариант наиболее приемлемый. Более того даже рекомендуемый в спецруководствах. Какой выбрать- не знаю. А те кто попадал в подобные ситуации- молчат и будут молчать.
И кстати замечу в скобках- для нормального и вменяемого командира личный состав те же дети. Только 19-20 летние.
В догонку было сказано
Цитата:
Сообщение от Илья226 Посмотреть сообщение
Отправить назад- значит ослабить группу (выводить то его придется ножками кому то из бойцов, а поскольку боевое раписание идет по тройкам значит убираем одного- нарушаем слаженность всей тройки), плюс многократно возрастает риск раскрытия (чехи ить с пойманным бойцом церемониться не будут- он и чего не знает- тоже расскажет).
+ действительно правозащитники поднимут вой- ах...ребенок грибки-ягодки понимаешь собирал...а его...а с ним...а у него....а дальше чего нибудь из Федор Михалыча про слезинку ребенка и т.д.
Короче вариант нереальный.

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Обсуждать тут нечего в том смысле, что толку не будет... Убивать нельзя. И не убить - тоже. Хорошо, что эта дилемма стоит не перед нами
Это так. Да вот только gav с его единственно верными моральными принципами знает выход из любой ситуации. Ну он так утверждает.

Так что выбирайте, gav: первый вариант с последующим "боевики скрыто снялись и ушли и те кого они положат в дальнейшем - на нашей совести", либо второй вариант.
saovu вне форума  
Реклама