Цитата:
Сообщение от Лучник
Однако, и тогда это были корпорации преподавателей и студентов, созданные именно для передачи знаний.
"Фундаментальные исследования" тех времен (богословские, например) могли без студентов вполне успешно вестись и в монастырях.
|
Господь с Вами, Лучник. Какие передачи знаний. История идёт по кругу. По богословию - это Вам в исламский университет Эр-Рияда, или прочие такие места... в Саудовской Аравиии ведь и сегодня головы рубят на площадях по выходным, и показывают сие по телевизору в прайм-тайм... а по телевизору только про ислам и про тор что надо убивать евреев...
и где там передача знаний? И почему это существует, хватило бы и мечетей, по-Вашему?
утверждаю, что кроме богословия в Оксфорде и Кембридже были уже тогда вполне себе фундаментальные исследования. Астрономия, хотя бы.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Проблема краха российской науки - это проблема не модели ее организации, а проблема финансирования научной деятельности и стимулирования исследователей.
|
Финансирование сейчас вполне себе на уровне. Зацените хотя бы
http://www.portalnano.ru/read/docume...010/2015_pril4 это более чем на мировом уровне и даже выше.
Однако, корпорация RAND в докладе от 2006 года «The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analyses Bio / Nano / Materials / Information Trends, Drivers, Barriers, and Social Implications» , подготовленном отделением Национальной безопасности (National Security Research Division ) RAND по заказу и финансированию ЦРУ
(Глобальная технологическая революция 2020, углубленный анализ Био / Нано / материалов / информационных трендов, движущих сил, барьеров, и социальных последствий. Полный текст доклада доступен по ссылке
http://www.rand.org/pubs/technical_r...RAND_TR303.pdf ), были выделены 16 направлений грядущей технологической революции – 2020. По мнению RAND, 7 из 29 рассмотренных в докладе стран имеют шансы достигнуть успеха по всем 16 прикладным направлениям, это США, Канада, Германия, Южная Корея, Япония, Австралия, Израиль. Россия отнесена в одну группу с Китаем, Индией, и Польшей, имеющих перспективы освоения 12 направлений. Характерно, что несмотря на отнесение России к одной группе с Китаем RAND ожидает, что Китай и Индия будут догонять Америку, Россия же, напротив, имеет шансы отстать, и примкнуть к следующей группе менее развитых в технологическом отношении стран (Бразилия, Чили, Мексика, Турция, Южная Африка, Индонезия).
Проблема не в деньгах, а в людях. Денег сейчас в достатке. Нельзя сказать, что российская наука бедствует, или что нет денег на оборудование (всё в полном порядке с этим). Людей нет.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
При полном прекращении финансирования и при скатывании ученого на уровень лузера - если он остается в России, при массовой вынужденной эмиграции наших исследователей за рубеж (и в итоге их публикации идут не в зачет России) - о какой успешной научной деятельности у нас может идти речь как при университетской, так и при академической моделях?
|
Видите ли, на самом деле даже уехав на Запад большинство из них указывают в статьях два места работы, настоящее (на Западе), и прошлое (в России), так что именно что в зачет России идут работы бывших наших на Западе. Собственно сама Россия ещё ниже, чем следует из этих рейтингов, ибо они не учитывают этот эффект, а он весьма велик.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Далее, сотни университетов - это дань понтам ректоров и желанию быдла иметь именно университетский диплом.
|
Тысячи, какие там сотни. 3600 "университетов". Абсолютное "лидерство" в мире, как по абсолютному числу, так и по числу на душу населения, и, естественно, по числу "экономистов" и "юристов" на душу населения, ибо эти "университеты" только их и готовят (и даже известно почему).
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
И обратите внимание - при таких "университетах" о какой университетской науке у нас может идти речь? Она может быть только академической с элитными базовыми кафедрами в лучших вузах - для оттягивания перспективных кадров. При всех нареканиях к РАН, геронтократия в которой зашкаливает за все разумные пределы, именно в ней сейчас сосредоточен основной научный потенциал.
|
Есть ещё и такие как МГУ, СПБГУ, МФТИ, МИФИ, Новосибирский, Нижегородский, Томский, и т.д. госуниверситеты, НИИ в которых ничем не хуже НИИ РАН. Потенциал сейчас еще в РАН, но тенденция такова, что РАН должна уступить место федеральным университетам и национальным исследовательским университетам, и инновационным фирмочкам вокруг них. Не следует делать из РАН кумира, это насквозь гнилая контора, к науке уже имеющая отношение только немногими сотрудниками в возрасте до 40. Остальные, хоть и мнят себя учёными, зачастую неконкурентны в мире, ибо отстали.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Возможно, удастся создать исследовательские кластеры в национальных исследовательских университетах - но тоже только на основе кооперации с РАН.
|
Нет, нет, и ещё раз нет. Все эти Курчатовские институты, и прочие РНЦ, все эти "Сколково", "исследовательские университеты", и прочее, это создание новой системы науки, ибо реформировать РАН не имеет смысла.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
В вузах же, где на первых ролях находятся не исследователи, а администрация без всяких научных заслуг (кроме сраненьких докторских, защищенных в блатных советах на основе 10 тезисов в говноконференциях в 90-е годы), и лояльные им отработчики часов, вспоминающие про науку только перед переизбранием - о какой науке в таких вузах может идти речь?
|
Вы смотрите на экономику, а в естественных науках и в 90-е, и сейчас, уровень требований ничуть не ниже времен СССР.
никаких "сраненьких докторских, защищенных в блатных советах на основе 10 тезисов в говноконференциях в 90-е годы" в естественных науках не было, это удел "экономистов".
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Российский экономист - это скорее менеджер, предприниматель, бухгалтер, инженер-экономист (есть еще вымирающий вид - начетчик от политэкономии) - но не экономист в традиционном западном понимании (математизированная экономическая теория).
|
В среднем, при усреднении всех "российских экономистов", окажется, что это девочка лет 20+, не знающая ничего ни о чём
или откровенное быдло. Какие ещё "менеджеры". Тогда опять надо уточнять разницу в понимании слов "менеджер".
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
нобелевку за это не получишь (как никогда не получит нобелевку по физике, например, геофизик или специалист по предсказанию цунами - в России по этим направлениям вполне защищаются диссертации по физико-математическим наукам, а школа предсказания землетрясений у нас, насколько мне известно, одна из сильнейших в мире) - не та направленность премии.
|
почему это? в корне не согласен.