Цитата:
Сообщение от Longtail
Я основную проблему увидел в претензиозной формулировке темы. Кроме того, отмечу, что название работы и объект исследования расходятся.
Вызвывает недоумение наличие четырех заявленных предметов исследования.
Но в целом это вопрос научному руководителю, замах для кандидатской слишком широк, нужно было бы сократить и, думаю, работа бы прошла. Но в целом впечатление достаточно неплохое, полагаю, автору можно было бы присвоить звание кюн. Так что удачи в судах.
PS: Я так понял, что кассацию вы проиграли, теперь, что, выходит Верховный?
Если возможно, было бы интересно взглянуть на судебные решения.
|
Longtail, Спасибо за поддержку!
Суд пока ещё в процессе.
Сегодня очередное заседание. Имею информацию, что к этому заседанию ВАК прислал бумагу, в которой сообщает, что не может выступать ответчиком, т.к. не является юридическим лицом... ну или что-то в этом духе. Сам пока не видел документа.
После заседания отпишусь.
P.S. Рекомендую для чтения Бюллетень № 5, 2011 Верховного Суда с обзором судебной практики по гражданским делам, возникающим из публичных правоотношений. Там именно про обжалование в судебном порядке решений ВАК.