В этом году много. Опубликовано 6 статей ВАК. 3 статьи в профессиональном журнале. 1 статья в международном.
Но не все считаю очень классными. Из 6 ВАК-статей хорошими считаю 3:
Скрытый текст
"Факторный анализ доходности кредитной организации"
"Управление прибылью банка в средне- и долгосрочной перспективе"
"Прогнозирование синергетического эффекта от объединения банков"
В них содержатся интересные моменты, которые я хочу развивать дальше.
Статьи в профессиональном журнале - тематические, по большому счету ими гордиться нельзя. Хотя может кому и интересны: там мой опыт становления управленческого учета и бюджетирования в свое время. Плюс третья - опыт в налоговом планировании.
Международная - для понта, откровенно. Даже журнал не присылают они
Соглашусь с мнением
Cybase, у меня тоже сейчас море идей на работе. По ним и пишу статьи.
Kayra, у меня мама к.х.н. У нее вроде меньше статей. Но кто ж будет спорить, они у нее явно круче и весомей как вклад в науку.
Я же пишу - то, что в голову придет. Не завязан на тематику исследования. Ищу пока свое место в науке в будущем. Для возможной докторской. 15 статей написать могу за год. Не в этом дело. Надо, чтобы получились качественные. Честно скажу - жду на статьи отзывы. Ни одного пока. Никто в экономике статьи не читает. И это печальнее всего. Не могу сам оценить, хорошо ли пишу. Ведь статус статьи "ВАК" ни о чем не говорит.
Да. Сейчас вот задумка есть очень неплохая, финансовая модель банка. В России понятие мало изучено. Думаю, написать статью и выложить здесь для обсуждения. Но, например, мало экономистов по этой тематике.. так что проблемы, проблемы.
Так что, ТС, не равняйтесь на экономистов. Мы можем много писать. Ваши статьи, априори, ценнее. Как говорит моя мама, химикам статью надо сначала сделать, а потом написать.