Цитата:
Сообщение от gav
Объективно общества, допускающие людоедство находятся на более примитивном уровне общественного развития. Вы с этим спорите?
|
нет, не спорю
потому что нахожусь в культуре, которая это не допускает. А общество вегетарианцев посчитает вас объективно на более низкой ступени развития
И давайте не будем брать нарочитые крайности. Есть параллельные культуры, которые просто разные, а не выше/ниже. Иначе и в нацизм можно скатиться... Германия превыше всего, германская культура единственная культурная...
Цитата:
Сообщение от gav
Любому здравомыслящему человеку очевидно who is who. Мне кажется, и Вам очевидно.
|
любому здравомыслящему человеку в другой системе ценностей (культуре) всё будет понятно с точностью до наоборот (хотя совпадения тоже не исключены, как и общие ценности)
Цитата:
Сообщение от gav
Вот мне нужно срочно отвести в департамент государственных закупок аукционную документацию на организацию социальных точек доступа в Интернет в деревнях.
|
Ну сами смотрите. Вроде логично, действительно нужно. Но! Опять получается привелегированный класс. А старушке из той же деревни нужно срочно попасть в город к врачу... но она не может, Волгу ей не дают, автобус раз в день ходит битком, электрички отменили... Кто? чиновники же. Скажете другое ведомство? Но если смотреть чиновников как КЛАСС, то и Волга в этих условиях неэтична. Да и Жигули вас вплоне довезли бы, кстати...
Цитата:
Сообщение от gav
под легкостью понимается тот факт, что достаточно одного лишь эксперимента, чтобы полностью опровергнуть теорию.
|
Да кто ж спорит? Просто такой эксперимент иногда и поставит невозможно. Ничего легкого, ни в каком контексте тут нет. Легкость такого эксперимента - частный случай.
Цитата:
Сообщение от gav
Где тут что либо про Лексус?
|
не понял. Это же ваша позиция. Обвинять огульно всех священников, кто пользуется Лексусом. Или уже появились исключения?
Цитата:
Сообщение от gav
От того, что Ваши представления о результатах естественных наук весьма поверхностны отнюдь не следует, что кто-либо, тем более я, все уже доказали о Вселенной.
|
из того, что вы не доказали всё, не значит что представления оппонента поверхностны. Ну никак не значит
Цитата:
Сообщение от gav
Геометрия Евклида – это хорошая модель реальности. Но принципиально нельзя доказать, что она полностью тождественна реальности
|
естественно. Да и не тождественна. Но в рамках данной модели (а не реальности) доказана, т.е. чисто абстрактно. Конечно, если изменить модель она не будет действовать.
Цитата:
Сообщение от gav
Я именно это и хотел сказать. Это известный принцип фальсифицируемой любой научной теории. Если теория принципиально не может быть
|
ну вот я и ждал это "если". То есть сказали не то, о чем думали. Этот пинцип мы знаем
Но прозвучало так, что все теории 100% ложны, без еслей. А в таком виде да, логично
Цитата:
Сообщение от gav
Вероятность чего то иного – вполне. Но не чего угодно.
|
естественно. Всего, что не опровергнуто. Но ведь не опровергуто
Цитата:
Сообщение от gav
Теория должна работать там, где сама утверждает, что работает. Если она не работает там, то она ложна. И это совершенно объективно.
|
нет. Вы думаете, что поставили опровергающий эксперимент (или подтверждающий). Потом оказывается, что вы что-то не учли. Т.е. эксперимент не был чистым. Иногда это удавалось выявить при повторном опыте, иногда нет. Зато когда выявлялась посторонняя сила, искажавшая предсказанный теорией результат, это становилось научным открытием. Примеры сами ищите - в истории науки их множество.
Цитата:
Сообщение от gav
Каким образом соответствует? Сейчас, по версии Библии идет семьтысяч какой то год от сотворения мира.
|
ну так вы и сказали что менее 10 000 (перечитайте), т.е. 7000 вполне в вашу цифру попадает
Значит, неправильно написали (лишнее "не" поставили).
Цитата:
Сообщение от gav
что 2+2=5 может быть истинным.
|
смотря что складывать
Цитата:
Сообщение от gav
останки животных, старше 100 000 лет, Земля появиться менее чем 10 000 лет назад никак не могла.
|
открою вам страшную тайну
В Библии такого не утверждается. Это вы придумываете аргументы за оппонента, чтоб их легче опровергнуть было
Еще в IV веке (или около того) это было разьяснено тем, кто думал как вы
Цитата:
Сообщение от gav
Но спецодежда куда удобнее и функциональнее. И никакого лишнего статуса.
|
костюм или платье - спецодежда чиновника? ну да, ну да
опять же статусность
Цитата:
Сообщение от gav
Ну и какие функциональные преимущества дает золото как материал в золотых часах?
|
что их можно продать
статус всё же дает не материал, а цена. А цена определяется не только материалом, но и, например, брендом.
Цитата:
Сообщение от gav
Поэтому люксовые автомобили чиновников – для меня еще как аморально.
|
хорошо
но, тем не менее, их всё больше и больше.
Цитата:
Сообщение от gav
Вы, мягко говоря, и тут не в теме. Рено Логан как раз славится своей неприхотливостью и надежностью. Существенный его минус – внешний вид.
|
да уж не ездил. Но с мастерами общался. Рено ремонтируется сложнее других марок. А так, неприхотливость - да. До срока. На ремон поступают пачками сразу как их срок вышел (уж не помню сколько там лет точно).
Цитата:
Сообщение от gav
для чиновников? Они должны куда больше попов примером разумного и рационального использования бюджетных средств быть.
|
Согласен, тем более на налоги покупать.
Мне кажется, надо сворачивать дискуссию. Можно подвести краткий итог, всё равно одно и то же