1.
pas
Цитата:
Ан нет.
Судья обязан принять любой иск. а все остальное выяснять на заседании.
в том то и фишка
|
да нет...институты оставления иска без движения, возврата и отказа в принятии существуют, другое дело, что в моём случае нет оснований для их применения.
2.
lynx
Цитата:
|
А если нет ссылки на статью закона
|
пжалста, права авторства регулирует раздел IV ГК 1964 г.
3.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
вообще не при делах. Издательство не нарушало прав автора,
|
а кто тогда?
|
нарушение прав не всегда происходит виновно.
Я спешально глянул пост. Пленума ВС СССР по делам авторства 1986г.-по таким делам ответчиками являются те, кого я и назвал...лицо, которому приписывается право и издательство, выпустившее произведение.
4.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вуз указывать соответчиком не обязательно (ибо он на право моё юридически не посягнул), хотя в целях получения
|
А не третьим лицом?
|
нет, третье лицо нельзя присудить к чему либо. А раз исполнять решение будет ВУЗ, а не родственник, то практичнее ВУЗ ставить ответчиком.
5.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Доказать всё это просто..я тащу справку из аспирантуры, где моя тема совпадает с названием статьи..а потом тащу диплом родственника, где его специализация абсолютно далека от права вообще.
|
Это не будет доказательством...
|
исчо как будет. Разумеется, признание ответчика будет посильнее
фауста и гёте...
кстати,
pas я про защиту в МГиМо ничего не знаю.