Ridersss
Цитата:
|
Как в науке с начала выдвигается гипотеза, а потом ее всевозможными способами.
|
Гипотеза признается справедливой в том случае, если она проще и корректнее описывает действительность, чем уже существующие теории по данной проблеме. Если нет - извините, действует принцип приоритета. НХ не является ни более простым, ни более доказательным объяснением тех или иных "спорных моментов" в истории. Да, она выявляет определенные проблемы в традиционных теориях. Однако собственную конкурентоспособную теорию она не может выстроить, она выдвигает занимательные, но непроверяемые гипотезы. Если данные "традиков" подтверждены какими-то источниками (как считают НХ-ологи - фальсфицированными), то построения Фоменко, Носовского и Со. основываются лишь на логических прикидках и избирательном использовании данных. Кроме того, сам Фоменко так и не опубликовал полностью все свои расчеты, скажем, по независимым рядам правителей. А это заставляет усомниться в том, что его выводы не являются следствием банального подгона. Плюс ко всему, из математически выраженной зависимости рядов еще не следует, то что эти ряды тождественны (однако Фоменко этим пренебрегает).