Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2007, 11:48   #30
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию Новая Хронология (НХ)

Feeleen, сложно с Вами не согласиться. Но, все-же, роль математики в науке выше. Математизация науки - это вовсе не "притягивание за уши" готового математического аппарата. Это выражение положений области знаний в максимально систематизированной, недвусмысленной, непротиворечивой форме. Если объективно присутствующие квантовые эффекты неадекватно описываются аппаратом классической физики - математическим анализом, то физики не станут "притягивать за уши" неадекватные формулы, и не примутся за словоблудство, отбросив непротиворечивость и однозначность (а вместе с этим и объективность) вообще, а облекут объекты исследования в другую непротиворечивую форму, которая, станет разделом математики - функциональным анализом. И уже математики ей займутся, при этом совершенствуя не только сам аппарат, но и предметную область, которая его породила (квантовую механику). Не устраивает готовый математический аппарат - разработайте свою систему, в формулах (терминах) которой положения вашей науки будут непротиворечивыми, недвусмысленными, верифицируемыми, систематизированными. И, скорее всего, эта система станет объектом рассмотрения математиков и станет новым разделом математики.
gav вне форума   Ответить с цитированием
Реклама