Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2007, 15:48   #31
Paul Kellerman
Gold Member
 
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
По умолчанию Новая Хронология (НХ)

gav
Цитата:
Не устраивает готовый математический аппарат - разработайте
свою систему, в формулах (терминах) которой положения вашей науки
будут непротиворечивыми, недвусмысленными, верифицируемыми,
систематизированными. И, скорее всего, эта система станет объектом
рассмотрения математиков и станет новым разделом математики
Именно так и никак иначе!

Feeleen
Цитата:
Возможность математизации
Цитата:
из-за специфики объекта
Все разговоры про то, что что-то там нельзя описать на языке матема-
тики - гнилые отмазки. Математика, как метамодель вовсе не статична,
а постоянно расширяется и пополняется новыми классами, методами. И
именно прикладные науки являются "заказчиками" новых классов, хотя
математика прекрасно развивается и сама по себе, помимо потребнос-
тей прикладных наук, создавая и изучая абстракции ради абстракций.

Возьмем тот же тензор или матроид. До поры до времени они не были
никому нужны, математика ими не занималась и даже не подозревала
об их существовании. Потом у физиков и экономистов появились зада-
чи, требующие для своего четкого описания объекты вышеуказанного
типа, тогда их создали и стали изучать. Аналогично в других отраслях.

Цитата:
гум. наук нет вовсе, т.е. это не науки
Да я уже неоднократно говорил, что сами по себе отрасли наук, безус-
ловно, являются науками. Ненаука - прорва диссертаций, состоящие из
одного сплошного словоблудия и голословных выводов, зачастую проти-
воречивых. Сама по себе конкретная комната храма науки не виновата
в том, что в нее заходят "левые" люди и гадят. Она все равно остается
частью храма науки, просто из нее как-то неприятно пахнет, вот и все.
Paul Kellerman вне форума   Ответить с цитированием
Реклама