Показать сообщение отдельно
Старый 18.08.2011, 14:47   #11
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
Насчет обнародования информации о судьбе статьи - в этом
ничего плохого невижу. Вместо того, чтобы звонить в редакцию
можно отслеживать на сайте
В западных издательствах статьи подаются через специальную информационную систему, которая автоматически регистрирует заявку и держит автора в курсе о всех этапах прохождения работы. Это мне представляется более удобным...

Добавлено через 36 секунд
Цитата:
Сообщение от Cybase Посмотреть сообщение
Может автор просто не согласился оплачивать несколько сотен долларов за публикацию, вот его и зарубили.
Да, такое подозрение закрадывается

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
У меня был 95 - сказали, что хорошо. Но дело в том, что и этих 5 % реально не было: была пара фраз с наименованием законов и других нормативных актов, на которые ссылался в тексте. То есть, другими словами, применение программы еще не значит, что в тексте плагиат.
Совершенно верно. У нас борьба с плагиатом выродилась в автоматизацию глупости. Проверка плагиата должна проводиться экспертом, а не роботом...

Цитата:
И уж совсем неправильно это оглашать без объяснений автора
Вот тут не совсем согласен. Автор убьется, но выкрутится - тем более, что выкрутиться легко
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама