Показать сообщение отдельно
Старый 27.08.2011, 07:57   #10
mike178
Platinum Member
 
Аватар для mike178
 
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Благодарность профессору Анонимусу - это шедеврально, конечно.
Если внимательно просмотреть список литературы к данной статье, то можно тоже найти кое-что интересное:

Цитата:
3. Сато М., Судзуки К., Оно Х. Нитиэй кикай хонъяку сисутэму Thalia-3. Ьицубиси дэнки гихо 60 (1986) No. 3, с. 37-40

6. Baba J., Lackson Y. Red-black trees considered harmful. TOCS 617 (Aug. 2000), 19-28.

15. Johnson J., Jackson Y, Red-black trees no longer considered harmful. TOCS 567 (Aug. 2001), 1-18.


Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Сравнивают список соискателя, находят соответствие, - и привет.
Какое соответствие? Я совершенно случайно обратил внимание на название этой статьи и изначально создавал данную ветку совсем не за этим (см. первую часть стартового поста). В конце концов, В ЛЮБОМ сборнике конференций или говножурнале есть такие статьи, которые и в руки-то брать противно: и не вычитаны совсем, и повторы сплошные, и по содержанию пустые - что же теперь, по умолчанию весь сборник сразу добавлять в черный список и в помойку кидать? Так и не одной публикации у людей не останется, потому что 90% всех публикаций - это полная лажа и профанация научной деятельности.
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
mike178 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама