Ilia26
Все три пункта решаются одним махом в случае если результаты исполь-
зуются по месту основной (иди хотя бы второй) работы. Там вам будет и
общение со специалистами, которые критически будут высказываться в
основном с точки зрения акутальности и практической значимости, при-
чем будут говорить то, что действительно есть на самом деле, а не под-
бирать подходящие слова для ваших дежурных положительных отзывов.
Меня поначалу например долго критиковали, поскольку я разрабатывал
оптимизационную методику на базе использования технологии, о кото-
рой только еще начинали говорить, но широко не использовалась и не
все были в курсе о ней и тех возможностях, которые она открывает. Но,
потом когда уже во всех компьютерных журналах в каждом номере ста-
ли писать и восторженно вопить о том, как это круто, коллеги пересмо-
трели свою точку зрения и взяли на вооружение подход к оптимизации.
Одно только удручает, что в силу большой популярности технологии ка-
ждый теперь норовит предлагать собственную методику, причем не ут-
руждая себя никакими математическими моделями (все на уровне голых
рекомендаций с предсказаниями на уровне "бабушка надвое сказала"
.
И более того, все упорно делают вид, что они первые в этой области
Кстати, кому интересно, наберите в Яндексе или Гугле фразу в кавычках
"Технология виртуальных машин" посмотрите, что там на первом месте.
На первом месте статьи автора (меня любимого) по данной технологии