Цитата:
Сообщение от Еля
Так какой в этом смысл? Дополнять список авторами, с работами которых не знаком?
|
Тренируйтесь, в жизни пригодится.
Моя работа тоже была на 90% по американским работам писана. Ещё 5% немцы и чехи. Остаток - Родина. Но у меня специфика была такая, что без родины никак
Т.к. сравнивать всё равно пришлось с родиной и доказывать, что у нас в этой сфере в действительности полный пэ.
За уши притягивал только публикации оппонентов. Вот они точно ни к селу были...
Список литературы примерно на 70% на латиннице. Ничего, утвердили. Главное, чтобы обоснованность такого выбора была. Что реально таких данных в отечественной науке нет. И всё ок будет.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от AlBe
Если приоритет идей, методов и т.д. - в зарубежных изданиях, а в наших сделаны независимые, но не замеченные за рубежом работы, мне кажется, нужно и наши цитировать
|
В любом случае в вводной части придётся доказывать, что российские работы - лажа, дабы оправдать изучение буржуйских. Вот там и нассылается вдоволь
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Оригиналка
Ссылку на источник я оформляю, как и положено, на иностранном, а не возникнет при защите вопрос о правильности перевода?
|
Оформите цитату в виде "бла бла" (ориг.: "bla bla"). И тогда вопросов не будет. Кто знает, тот поймёт, кто не знает - отдаст аспиранту
Цитата:
Сообщение от Оригиналка
А если члены диссертационного совета этим языком не владеют?
|
Ну всё значит, нельзя на этом языке ничего читать. И вообще упоминать его нельзя в суе! А то ж члены осознают своё несовершенство и разрушится мировая гармония...