IvanSpbRu, благодарю превелико за обстоятельный ответ.
Если позволите, отвечу по порядку :
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
К сожалению, жесткого регламента в нашей стране по этому вопросу нет, хотя, как правило, дело ограничивается только одной повторной перезащитой в новом совете. Вторая перезащита - это как-то уж очень жестко.
|
Понятно, значит у меня всё ещё только начинается.
Цитата:
|
Я бы Вам посоветовал, если есть такая возможность, найти неформальные выходы на курирующий Вашу специальность экспертный совет ВАК и выяснить, в чем проблема.
|
Нашли и выяснили. Ещё зимой. Есть неформальная группа товарищей, которая, судя по всему, решила со мной самоотверженно бороться.
Цитата:
|
либо кто-то очень не хочет, чтобы Вы защитились (влиятельные доброжелатели, как раз и имеющие выход на экспертный совет).
|
По неформальным каналам, через моего научного руководителя, который не бросает меня всё это время, и мы до сих пор продолжаем с ним вместе работать (он Великий человек - хвала небесам !), проблема в том, что идеи, содержащиеся в диссертации, очень сильно не понравились кому-то. Только вот кому - остаётся покрыто мраком тайны. Мои "доброжелатели" упорно прячутся, продолжая делать то, что делают.
Цитата:
|
Возможно также, что тупо рубят Ваш первоначальный диссовет.
|
Здесь Вы попали в точку, такое обстоятельство имеет место быть.
Цитата:
|
У диссовета уже были сходные проблемы, или у диссертантов, защитившихся у Вашего научрука?
|
Из тех людей, с кем я в прошлом году защищался в данном диссовете ВАК зарубил порядка 40 %, насколько я знаю, если не больше.
Относительно защитившихся у моего научрука - тоже. Но не у всех поголовно, а лишь у тех, кто является выпускником моего учебного заведения.
Цитата:
|
Если выходов нет - бейтесь, выходите на повторные защиты. Но, честно говоря, меня сильно смущает распределение голосов во втором совете.
|
Меня тоже.
Особенно на фоне того, как я готовился к этой повторной защите. Вообще, после этого дела сложилось устойчивое впечатление, что второй совет был "заряжен" на меня заранее. Вопросы были решительно идиотские, а в завершении всего действа, то ли от безысходности, то ли в тяжком зверином порыве
, зампредседателя совета мне заявила : "Видно, конечно, что Вы провели огромную работу и блестяще владеете материалом, но это не отменяет того, что Вы хотите нас всех здесь обмануть. Подменяете одну специальность на другую".
После этого её блистательного опуса и состоялось тайное голосование по итогам.
Как-то так.
Цитата:
|
Если не секрет - какие науки?
|
Не секрет, юридические.