Jacky,
согласен, но отчасти.
То что в статье написано - спекуляции и не более того. На самом деле +/-10% - это уж никак на обвал не тянет. 50% - это - да... а 10- статистическая погрешность в условиях нынешней волатильности. на самом деле я слабо понимаю, как такие незначительные изменения могут положительно повлиять на экономику. Для роста кокурентоспособности внутреннего производства - это не дает абсолютно ничего. так как тогда надо рубль обваливать не на проценты, а в разы. Правда, в отличие от 1998 года у нас уже нет закончервированных советских мощностей. Что есть - то работает, а что не работает - то уже развалилось само (20 лет - уже серьезный срок для физического старения), или просто порезали на металлолом. Поэтому мгновенно прирост производтва перерабатывающих отраслей не обеспечить, а оборудование все равно покупать за рубежом - за валюту. так что в девальвационной политике на согодняшний день - непонятно - чего еще больше - плюсов или минусов с точки зения перерабатывающего сектора (с учетом значительной потребности закупки сырья и материалов по импорту (своих то нет) - возможно вообще, рост материальных затрат просто уже невозможно удет скомпенировать удешевлением рабсилы).
Плюс - только для нефтянки и сырьевиков (так как растет рублевая выруска) и для сбалансированноти нефтяного бюджета.
Плюс удар по населению - от роста цен на продовольсвие (в России уже 20 лет инфяция идет по механизму инфляции издержек, которые в случае снижения курса рубля - растут прямо пропорционально, так как растет рубевая себестоиомсть продаж (выруска-то тоже рублевая)). ну и ипотечным заемщикам нервы помотать (равно как в принципе и банкам) - так как большая часть кредитов выдавалась в валюте.
так что с точки зрения 80% населения и экономики, не привязанных к ырьевому сектору - плюсов нет. и быть не может.
Чо надо делать - надо снижать ставку рефинансирования, центарльный банк надо превращать из кредитного комитета в нормальный ЦБ, который рефинансирует банковский сектор. а не ждать. когда упает инфляция за счет монетарных мер (когда она инфляция - не монетарная, а является функций от издержек, то есть завышенной ставки процента в экономике).
а нам уже 20 лет "зас..ют мозги" путаю причину и следствие. Почему в Турции процентная ставка промышленности есть и 3% годовых в национальной валюте. А у нас - все никак нельзя?? Хотя в 90-ые у тех же турок инфляция похлеще нашей была. И в 2000-ые лира укреплялась (при отсутствии сырьевой модели экономики)?
Вопросы - на которые мы не можем услышать ответов. Зато - Кудрин - Гениальный министр финансов...
Тем не менее, возвращаясь к посту Джекки. Мир не рухнул. Отчасти. Тем не менее - я лично разгребал руины предприятий, рухнвших под ставшими неподъемными кредитами. И ряд секторов экономики до сих пор в себя ен привел. Более того - задання тенденция падения - она еще и усиливается. А так - конечно, нефтяные вышки не рухнули! В советских ГИПРОЕКТах считать конструкции еще умели
Добавлено через 15 минут
Меня вообще поражает неуемное желание наших "руководителей" все проблемы решить одним махом и "институциональными мерами": построить институты, создать условия монетарной политикой. Непосредсвенно что-то организовывать (то есть заниматься непосредственно объектом управления) и создавать - работать руками - никто не хочет. Вот рубль - грохнем - и промышленность сама собой вырастет. Спрашивается - с какого?
Понаписали отраслевых стратегий. В них вообе ничего: ни направления развития, на технологий, ни продуктов, ни даже конкурентных словий (с какими странами, хоть было бы сказано мы будем конкурировать)... Зато - плану по увеличению числа наукоемких проектов. такая химера пищащая в вакууме