LeoChpr, вообще, Гав прав в том, что биографическая статья не информативна с научной точки зрения. Есть биографические данные, есть данные по деятельности в сфере "научного менеджмента" (организация служб, кафедры и пр.), количество печатных работ и "научные интересы".
А о научных достижениях вроде как нет ничего. Вам бы по типу "научной новизны" в докторских написать: ЛеоЧупом впервые выявлена такая-то фигня, впервые сформулирован закон функционирования такой-то шняги и пр.
Важно умение себя подать как можно более беззастенчиво.
