gav
Цитата:
|
Почему софистикой? Самая здравая позиция на этот счет. В рамках логики, да и вообще рационального лучше ответа не найдешь.
|
А кто сказал, что здесь нужно оставаться в рамках логики и рационализма? Они имеют ограниченную область применения и здесь как раз не работают, т.к. происходит нечто вроде разрыва функции. Логические и рациональные построения могут бесконечно приближаться к осмыслению данной проблемы, но у них так и не получится преодолеть разрыв. А преодоление возможно только с помощью мистического опыта, который, по определению, за гранью рационализма. В итоге логические построения в данном вопросе чаще всего, на мой взгляд, вырождаются в рассуждения стоического толка, поскольку идут попытки смотреть в лицо смерти и при этом не ужасаться, а каким-то образом рационально все объяснить и умудриться как-то существовать дальше с этим объяснением. В итоге получается этакая беспросветная маркаврелиевщина, которую способны вынести в качестве жизненной философии только самые сильные духом и склонные к мазохизму представители рода человеческого. Другой вариант -- просто отрицание проблемы (то, что пытается проделать Сенека и ему подобные). Но отрицание проблемы, к сожалению, не означает, что она автоматически исчезает.