Цитата:
Сообщение от Andriy
Jacky, Вы вот это сообщение имеете ввиду?
На самом деле в Положении написано: "анкета". Если Вы подаете в диссовет личный листок, пусть он хоть 100% повторяет анкету, не является ли это ошибкой и лишним поводом совета (ВАКа) придраться к соискателю?
Тем более если они на 100% повторяют друг друга, то почему бы не подавать документы в диссовет как написано в Положении, то есть именно анкету?
Не пойму, зачем в самом деле давать бюрократам лазейки для маневра и, боже упаси, забракования дела диссертанта
Уже сколько тем было про то, что всякую ерунду надо делать "от сих до сих", например считать таблицы, рисунки в диссере, оформлять список литературы. Притом что перечисленное заметить можно только, если специально смотреть. А заметить отсутствие в оглавлении аттестационного дела слова "анкета" очень легко.
|
Из личного опыта: всю сознательную жизнь в качестве анкеты в ВАК в материалах аттестационного дела направляется личный листок. Ни одно дело еще не возвращалась по причине, что личный листок это не анкета.
В материалах аттестационного дела, бывает, хватает других огрех и неточностей. Эксперта волнует не форма, а содержание вашей анкеты-личного листка, а в частности место работы (обычно не связанное с педагогической деятельностью). Особенно придираются, когда Вы в анкете-листке указали одно место работы, а в справке о присуждении ученой степени случайно выплыло другое - более реальное, но далекое от ВУЗа.