Цитата:
Сообщение от Textilshik
Вопрос по п. 11 (абзац 3) Положения о порядке прусуждения ученых степеней. насколько велик риск, если какой-то материал диссертации опубликован (согласно тому же положению - соискателем и, например, единолично) в ведущем рецензируемом издании (а может и не введущем, или даже в монографии), но в самом тексте диссертации в разделе, где данный материал включен, нет ссылки на данную (собственную и единоличную) публикацию диссертанта, что данная практика будет признана плагиатом и работа будет снята с рассмотнения без права повторной защиты? Если понимать буквально положение п.11, то теперь диссератция должна в каждом фактически абзаце содержать ссылки на публикации по теме диссертации - иначе - злостный плагиат.. Или я утрирую, и например, простого включения своих публикаций в библиографический список по диссеру с некоторым количестовм ссылок в тексте будет достоточно?
в любом случае - еще раз - речь идет об использовании собственного материала.
|
"Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве". - да, это пока непонятно, зачем на себя же ссылаться. Посмотрим, что будет на практике. Большинство авторов до этого вообще не включали свои публикации в библиографию диссертации, а лишь приводили их в автореферате. А здесь самоцитирование идет буквально, если я правильно поняла. Непривычно это как-то еще. А если работа опубликована несколько лет назад и на день представления работы в совет результаты претерпели изменения, получается, автору придется с самим собой в полемику вступать?