Цитата:
Сообщение от Textilshik
-DOCTOR-, вы опять говорите в сослагательном наклонении. Да, для будущих изменений можно, и в принципе подобное ВАК делал при последнем изменении номенклатуры, но это не решает проблему специальностей, измененых еще в СССР. По базе, увы для ее создания, как Вы предложили есть серьезный запретительный барьер - защита персональных данных. С экспертами проще с них можно в качестве условия участия в советах требовать разрешение использования персональных данных.
|
Закон о персональных данных легко обходится получением разрешения об их использования. А причин и способов получения этих данных можно найти несколько десятков. Например, чтобы организовать работу сайта научного-экспертного сообщества члены диссертационного совета должны были в принудительном порядке заполнить интернет-анкету, в противном случае Рособрнадзор грозился приостановить работу тех диссоветов, где заполнены анкеты не на всех членов диссоветов. Также можно поступить и с теми докторами наук, которые хотят участвовать в процессе защиты диссертаций в лице руководителей или оппонентов или рецензентов - обязать вывесить минимально необходимую информацию о себе и своем научном направлении. Не согласен - твое право, но ты в не научной игры. А если отходить от сослагательного наклонения, то на сегодняшний день документировано специальность определяют диплом доктора наук и аттестат профессора по специальности (хотя в них действительно самого названия специальности нет, но оно есть в регистрационно-учетных карточках, которые хранятся в ВАКе). Все остальные варианты, носят ненормативный, локальный и временный характер. А при выборе, например, официальных оппонентов неразбериха с его специальностью может сыграть нехорошую шутку. Если, кто захочет найти себе в качестве оппонента по экономической специальности доктора технических наук, имеющего, однако, в другом диссовете, все-таки экономический шифр, например, 08.00.05, пожалуйста, но я лучше найду д.э.н. с таким же шифром, сердцу спокойнее будет.