Показать сообщение отдельно
Старый 05.10.2011, 17:54   #44
mbk
Advanced Member
 
Аватар для mbk
 
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 320
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
потому, что сложную научную задачку решил.
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Вот-вот, и это защитнички часто забывают.
Не забывают, а опасаются приводить этот аргумент в силу его уязвимости. Вот я поинтересуюсь: а он решил? Защитничек скажет: "Да"! Я спрошу у него: "В каком смысле понимается интеграл в центральной формуле (3.4) в третьей статье из архива? И вообще, это интегрируемо?" Защитничек скажет: "Не знаю, не моя тема". Тогда с чего он взял, что Перельман решил задачку? Авторитетов наслушался? Я, например, года три назад на семинаре в Стекловке буквально подслушал, как один дядя (назовем его Аносовым) тихонько говорил другому дяде (назовем его Адяном), что у Перельмана есть ошибочка.
Чтобы аргументированно утверждать, что Перельман решил задачу - надо самому досконально разбирать его доказательства. Мало кто будет этим заниматься.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Перельман с догом-то того... по любви
Вряд ли. Ожидал Анджелину Джоли, а подложили дога.
mbk вне форума   Ответить с цитированием
Реклама