Очень сложный вопрос, не имеющий явного ответа в действующей нормативной базе. Однако, поскольку речь идет не о регулярном выпуске журнала, а о спецвыпуске, целиком посвященном конференции, то, по сути дела, мы имеем под обложкой журнала сборник материалов конференции, а не классические статьи (в частности, практически наверняка не проводилось рецензирование поступающих материалов - даже формальное, а сами материалы меньше по объему, чем обычные статьи). В силу этого скорее прав ученый секретарь, отказывающий этой публикации в "ваковости".
Однако за рубежом, надо отметить, такое деление отсутствует - спецвыпуски журналов, посвященные конференциям, индексируются в базах данных наравне с обычными выпусками, публикации учитываются при подсчете индекса цитирования и импакт-фактора.
Но у нас всю ситуацию сбивает разный статус у публикаций, потому что конференции стоят по уровню ниже ваковского журнала. Поэтому апеллировать в разговоре с ученым секретарем к зарубежному опыту я бы не советовал - мы живем в соответствии с российскими формальными (и, увы, неформальными) нормами
|