Цитата:
Сообщение от SSTB
Так вот, уч. секретарь ссылается на этот ответ, считая публикацию в спецвыпуске ВАК-журнала, посвящённого симпозиуму, не относящейся к "ВАКовским".
|
Было такое информационное письмо ВАКа, где говорилось, что статьи в приложениях к ВАКовским журналам не учитываются в качестве ВАК-статьи. Формально спецвыпуск журнала - это не приложение, тем более если нет за этот год журнала с тем же номером. Иногда журналы в спецвыпусках объединяют статьи одной тематики, а не только материалы конференций и симпозиума. Однако на практике, при принятии диссертации к защите, председатель и уч. секретарь могут учесть эту статью как ВАКовскую, если есть нужное количество полнотекстовых статей, т.е. проще говоря посчитать эту статью до кучи. При меньшем количестве все руководители перестраховываются и обычно говорят, что необходимы еще статьи. Переубедить ученого секретаря Вам вряд ли удастся, потому что, как заметил
kravets в параллельной ветке, Вам откажут по причине недостаточно полного освящения материалов диссертационной работы в рецензируемых журналах из перечня ВАК,
а не потому что - это спецвыпуск ВАКовского журнала.