Если НР не в состоянии оценить практическую часть работы
Имеется дисер по экономике в котором описывается некий алгоритм работы с помощью MS Excel, расписаны формулы, представлены таблицы. НР прочитала работу и у меня сложилось такое впечатление, что для нее мои формулы с функциями и макросами темный лес. Более того, она мне выдала, что и народ из дисс. совета так же вряд ли что либо поймет. Т.е. замечания по теории и 3й главе (эффективность предложенной модели) она сделала. А вот практику прокомментировала слабо. Наверняка такое случается сплошь и рядом, не обязан же Нр быть сведущ абсолютно во всех аспектах рассматриваемой дисциплины. Опять же если рассматривать технические специальности аспирант может исследовать какую-либо тему годами и только потом решить писать по ней дисер и он на этой теме собаку съел, а как НР постичь ее за короткий промежуток времени не понятно.
Короче совершенно не понимаю как реагировать на это все.
Добавлено через 3 минуты
ну и забыла написать, конечно, что на переправе коней не меняют, и смена Нр в данном случае не вариант
|