Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Ага, а что у нас считается рецензированием? "Автор обязан предоставить рецензию на свою статью, подписанную доктором наук" - вот и все рецензированием...
|
да, этому для диссоветов надо ставить заслон. Как минимум, чтобы эти статьи были доступны через еЛибрари или открытый сайт и включены в РИНЦ и список ВАК.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Нужно и для простых членов усложнять требования.
|
да, я уже сказал. Но предсоветов и их замом требования надо удвоить по сравнению.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
приличном международном журнале (в том числе и в русскоязычных, включенных в базы)
|
про международные не согласен. База РИНЦ должна быть достаточна - в России живем (можно увеличить количество таких статей). В остальном - да.
Еще предложение: членам закрытых диссоветов (по причине фальшивых и плагиаторских диссеров) запретить участие в диссоветах сроком на N (3-5) лет.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Председателем диссертационного совета является ведущий ученый -
специалист по профилю совета.
|
а требования к ведущему - 1 статья? надо еще общее количество публикаций для него нормирвать: например, не менее 100.