Показать сообщение отдельно
Старый 13.10.2011, 00:52   #658
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
да, этому для диссоветов надо ставить заслон. Как минимум, чтобы эти статьи были доступны через еЛибрари или открытый сайт и включены в РИНЦ и список ВАК.
Вы уверены, что наличие журнала в списке ВАК и в РИНЦ автоматом гарантирует добросовестное рецензирование???

Цитата:
про международные не согласен. База РИНЦ должна быть достаточна - в России живем (можно увеличить количество таких статей). В остальном - да
Ну давайте тогда доступ в мировой Интернет отрубим - чай, в России живем

Цитата:
Еще предложение: членам закрытых диссоветов (по причине фальшивых и плагиаторских диссеров) запретить участие в диссоветах сроком на N (3-5) лет.
Здравая идея

Цитата:

а требования к ведущему - 1 статья? надо еще общее количество публикаций для него нормирвать: например, не менее 100.
Ну сто хороших статей - это перебор...
IvanSpbRu вне форума  
Реклама