Цитата:
Сообщение от AnnaR
А Вы думаете, если совет работает по одной специальности, непременно все специалисты "в теме"? Эту специальность они часто представляеют лишь формально (опубликовали две работы и все), под данный совет, а по жизни у них совсем другой профиль. Вот с чем нужно бороться.
|
А тогда нужно обсуждать этот бардак по-поводу включения в состав диссоветов членов, у которых специальность отличная от защищенной диссертации или аттестата профессора.
Для таких претендентов на членство в диссовете нужно ужесточить требования: два защищенных кандидата наук по той специальности, по которой д.н. претендует в совет + 4 рецензируемых статьи за два года (первичное включение). При дальнейших переаттестациях диссовета требования к данному претенденту можно ослабить и приравнять его к остальным кашерным членам диссовета. Но первичное вхождение в диссовет непрофильных д.н. должно более жестким и критичным (а то две рецензируемые работы за два года курам на смех).
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets
Ойойой... Так не получится - тут читать, а тут рыбу заворачивать. Или это разные специальности - и тогда разные 7 докторов (как сейчас), или одинаковые - и тогда 7 одинаковых докторов (что есть глупость).
|
Тогда Вас просто казнят по формальному признаку: технические и физико-математические науки.