Цитата:
Сообщение от Chief1
То есть предлагаете ценз по возрасту? Ай молодца! Вот это ценз так ценз
.
|
Вы вырвали фразу из контекста: там дальше было написано: если наукой заниматься не хотят.
А если хотят и занимаются - то ради Бога, хоть пусть до 120 лет в советах сидят, дал бы Бог здоровья (хотя, случаи бывают, когда 90-летних товарищей, впавших уже в явный маразм держали в членах совета... и даже руку поднимать в голосовании помогали - факт).
Молодых, если наукой не занимаются - тоже пинком под зад!
так что никаких возрастных цензов я не устанавливал. А вот другие товарищи, если вы не обратили внимания - тут ен форуме такие варианты, как прямое ограничение возраста сленов совета - предлагали, с чем я, как и Вы - не согласен
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от Chief1
Раз уж перешли на возможные жизненные сценарии, скажите, как смотрится такая ситуация: Совет прекращает деятельность по п. 24. Тогда такой совет может воссоздаваться не ранее, чем через 5 лет. Председатель же разогнанного совета
(этакий «мобильный» многостаночник) благополучно переходит в новую организацию и быстро возглавляет или даже создает новый совет. Как ситуация?
Нужен ценз оседлости для Председателя. 2-3 года самый подходящий срок оседлости.
|
Ну тогда это надо прямыми нормами регулировать, а не косвенными, такими как ценз оседлости. В гражднском законодательстве у нас есть такая мера, как дисквалификация руководителя. Тут такое тоже возможно (хотя, например, если через совет, например, прошла диссертация и при голоовании было, например 14-5, впоследствии отклоненная ВАК, за что совет был закрыт, при чем, в стенограмме есть вытупление председателя с отрицательной оценкой и призывом голосовать "против" - какие у председателя механизмы отменить/изменить колелктивно принятое решение? Нет у него таких полномочий. А дело - оформлено правильно, лагиата нет. Диссертация отклонена министерством (ВАК) по факторам необоснованости научной новизны - за что тут председателю нести персональную ответственность?) - поэтому дисквалификация должна быть не автоматическая, а только в "судебном порядке", то есть тот же ВАК или министерство по итогам рассмотреняи дела в ВАК должно определять необходимость назначения подобной персональнйо санкции, к которым я бы еще добавил - запрет на оппонирование и запрет на научное руководство/консультирование.
ну и последнее - ценз оседлости - прямая блокировка, как говорил - созданию советов во вновь созданных организациях. Ну не пойдут на это! Потому как тогда с очень серьезными интересами на очень высоком уровне это вступит в противоречие!