Цитата:
Сообщение от Alextiger
эти механизмы не совсем законны  |
Конечно. Те, кто ими пользуются, прикрывают по меньшей мере две задницы:
- совета, который могут прикрыть за поганую работу;
- соискателя, которого развернут на заранее неизвестной контрольной точке.
Для соискателя это благо - потерять месяц, а не полтора года при плохом раскладе.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR-
Я просто пытаюсь донести до вас, что председатель самостоятельно, своим единоличным волевым решением не может принять решение - не принять диссертацию к защите. Но при этом он может рекомендовать диссовету назначить комиссию из лояльных ему членов совета, которые вынесут решение угодное председателю. А три таких "любимчика" в совете всегда найдется.
|
Вы говорите об одном и том же.
-DOCTOR- о том, что с формальной точки зрения председатель не может.
AnnaR о том, что с фактической председатель может.
Не вижу противоречий. Оба правы.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR-
из лояльных ему членов совета, которые вынесут решение угодное председателю. А три таких "любимчика" в совете всегда найдется.
|
(реплика в сторону) даже больше. У меня перед глазами совет в другом вузе, где нормальное голосование - это 12:9 или 8:13 в зависимости от того, к руководителю какого "клана" относится соискатель. Нафига такое "счастье", гадюшником руководить???