[-DOCTOR-]

Сообщение от Alextiger

вот скажите мне: при этом голосовании совет может не принять к защите по итогам голосования, но без ссылок на "несоотсетствие" и т.п. пункты - чтобы нельзя было оспорить?

Kravets уже ответил, но скажу чем меньше конкретики в решении, тем проще его оспорить, только потому, что когда есть за что зацепиться используются конкретные формулировки для отказа. Расплывчатость фраз и неконкретность свидетельствую о слабость позиции диссовета.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от aspirant2011

Уважаемый Maksimus, не надо путать : Члены Д.С. работают на общественных началах, но сам Д.С. выполняет государственные функции:

Государственный орган - это юридически оформленная, организационно обособленная, действующая в установленном государством порядке часть системы органов государственной власти, наделенная государственно-властными полномочиями и необходимыми материальными средствами для осуществления задач и функций, возложенных государством.
Признаки государственных органов:
1) порядок создания и деятельности государственного органа, его компетенция, внутренняя организация закрепляются государством в правовых нормах;
2) государственный орган обладает властными полномочиями. Государственно-властное полномочие характеризуется тем, что, во-первых, орган государства наделен правом принятия решений, обязательных для исполнения всеми гражданами и юридическими лицами, на которых распространяется компетенция данного государственного органа; во-вторых, орган государства обеспечивает организацию исполнения принятых решений, опираясь при этом на материальную базу (средства государственного бюджета); в-третьих, орган государства принимает меры по охране принятых решений путем применения различных методов и мер убеждения, поощрения, государственного принуждения;
3) государственный орган осуществляет задачи и функции, возложенные на него государством;
4) государственный орган является организационно обособленной частью системы органов государственной власти.

Вывод: ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ - ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от AnnaR

DOCTOR, эту тему уже обсудили (почти 3 страницы), сейчас мы перешли к общим проблемам образования. Может быть, и для обсуждения заявленной темы место останется.

Извините на работе некогда в форуме сидеть, работаю, пришел домой, а поучаствовать в обсуждении хочется. 3 страницы назад - это не три года

Добавлено через 10 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Стоп, так они должны быть докторами по этой специальности или поддерживать в совете нужную специальность? Вещи это совершенно разные...

Действующее пока положение о диссовете.
2.10. Диссертационный совет может проводить защиту диссертации, выполненной на стыке специальностей, по одной из которых совет не имеет право рассматривать диссертацию, при условии соответствия ее основного содержания специальности, по которой совет имеет право рассматривать диссертации.
В состав диссертационного совета для проведения защиты указанной диссертации вводятся три доктора наук при защите докторской диссертации и два доктора наук при защите кандидатской диссертации соответствующих отраслей наук по специальности, по которой права рассматривать диссертацию совет не имеет.
В случае, если доктора наук являются членами других диссертационных советов по указанной специальности и отрасли науки, совет при приеме диссертации к защите путем открытого голосования простым большинством голосов вводит их в свой состав на одно заседание.
В других случаях председатель совета заблаговременно до защиты диссертации направляет в Рособрнадзор ходатайство о введении в состав диссертационного совета дополнительных членов для проведения защиты указанной диссертации с приложением необходимых сведений о них по форме, согласно приложению N 2 к настоящему Положению, для принятия экспертным советом Высшей аттестационной комиссии соответствующего решения.


Т.е. по прежнему положению вводить можно и д.н. по специальности, не входящего в состав другого диссовета, при этом просто усложнялся механизм его введения - требовалось разрешение Рособрнадзора. В новом варианте этот вариант исключен, и можно вводит д.н. только из состава другого диссовата.