Цитата:
Сообщение от Ink
А должен ли? Ну, ладно, смотрите (извлечения исходя из интервью, так как документ я не видел).
|
Нет, разумеется, не должен - и спасибо за комментарии
Но они во многом связаны с тем, что ты положение не читал.
Цитата:
|
в расчётах принимают участие только результаты НИР (научная компонента, но не педагогическая)
|
Стоп, так речь и идет о поощрениях за научную работу, а не за педагогическую. Преподавателей стимулируют заниматься наукой - преподаванием они и так занимаются
Кстати, лучших преподавателей теперь тоже стали поощрять - именно за педагогическую работу, но это проходит по другой графе
Цитата:
|
говорится о распределении средств на сотрудников. Категория сотрудники не равна категории ппс. Последняя обладает меньшим объемом. Тут можно сделать скидку, что у вас НИУ - есть и научные сотрудники. Но, если в расчет принимаются и иные сотрудники, то...
|
Положение надо смотреть. От претендента на надбавку требуют работу в штате ВШЭ и не менее 0,5 ставки педагогической нагрузки (примерно так, точно не помню). То есть участие в преподавании является необходимым условием
Цитата:
|
Если исходить из того, что 14 балов - это одна статья ВАК в год - это нормально
|
Нет, больше - три или четыре статьи в два года (ваковская статья проходит то ли за 4, то ли за 6 баллов - не помню), можно в соавторстве.
Цитата:
|
Надбавка "второго уровня - за вклад в научную репутацию ВШЭ и за высокие академические достижения" очень субъективная вещь. Чистейший субъективизм.
|
Спору нет. Но вот надбавки первого и третьего уровня выдаются автоматически при соблюдении требований - и никто на них повлиять не может - ни декан, ни завкаф. И это очень большой плюс.
Цитата:
|
Почему для надбавки третьего уровня подходят только Scopus или в Web of Science? Даже ВАК признает и другие не менее известные и уважаемые международные базы? На чём основана такая позиция НИУ ВШЭ?
|
Просто потому, я думаю (это догадка), что эти базы наиболее известные и признанные, и к тому же общенаучные. Остальные базы узкопрофильные, и к специализации вуза отношения не имеют.
Цитата:
какие еще рецензии и от кого? Статья опубликована в журнале, он входит в одну из названных баз. Какая еще рецензия? На кой чёрт?
|
Чтобы подтвердить факт наличия в журнале анонимного рецензирования. Многие из журналов, входящих в базы, статьи не рецензируют, а критично, чтобы они получили предварительную формальную оценку экспертов
Цитата:
|
Почему надбавка второго уровня (за репутацию) выше чем первого уровня (за статьи)? Т.е. НИУ ВШЭ больше платит за свой пиар, чем за реальный научный результат?
|
Здесь речь идет не столько о пиаре - сколько о качественных публикациях, позволяющих формировать имидж вуза, и по определению являющихся достаточно высоким научным результатом