Предполагается, что основные результаты представленного к защите диссертационного исследования были опубликованы - то есть что публикации диссертанта в журналах и сборниках материалов конференций отражают основное содержание диссертации.
Однако вот тут вот
http://www.unn.ru/pages/disser/794.pdf столкнулся с интереснейшей формулировкой (на странице ): "Ряд тезисов, входящих в сферу рассмотрения настоящего исследования
изложен в следующих публикациях и научных докладах автора". То есть публикации как-то связаны с темой диссертации, но не всегда напрямую, и не всегда с собственно научной новизной - именно так эту формулировку можно трактовать.
Отмечу (пусть юристы меня поправят), что единственная ваковская публикация никак не соотносится с очерченными автором на странице 7 хронологическими границами исследования.
Вопрос в общем такой - адекватны ли публикации содержанию диссертации и требованиям ВАК, или все же нет?