Цитата:
Сообщение от Vica3
я Вас умоляю... откуда такое прекраснодушие при обсуждении сурьезных вещей? Надежда - это немного не туда.. Это - из области лирики.. А ДС - реальность.. В наше время нарисовать можно любой критерий.. как и защитить любую обезьяну... хоть с он-лайн трансляцией защиты...
[/S]
|
Если совокупность критериев ужесточить, как раз и закроются советы, о которых Вы, вероятно, говорите. Нельзя нарисовать "всё". А всех "обезьян" защищать нет смысла.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от phys2010
Америку здесь не открыть... В мире давно научную состоятельность оценивают по уровню публикаций. Но в нашей реальности вопрос становится действительно не простым. Многие "видные ученые", являясь членами советов, давно не публикуются. Что будет с такими советами? Надо реально просчитать последствия... Тем не менее, требования такие вводить надо, отходя от практики признания прошлых заслуг пожизненно. Возможно, вначале максимально мягко: 2 публикации в рецензируемом журнале за последние 2 года или 1 публикация в рецензируемом журнале + аспирант (соискатель, докторант). Но уже даже это будет большим шагом вперед...
|
Я тоже хотела сказать, как это ученые "не публикуются"...?