[Team_Leader]

А, кстати говоря, тут вот говорили про практику экспертизы по существу на прездащите. И механизм то был

АПРОБАЦИЯ В ЛАБОРАТОРИИ
---- 1. В тех случаях, если диссертация выполнена не в той организации, при которой создан совет, принявший ее к защите, председатель совета направляет ее на заключение соответствующей лаборатории или отдела данной организации.

---- 2. В заключении лаборатории должны быть четко и кратко сформулированы результаты исследования, даны конкретные рекомендации по дальнейшему использованию или внедрению результатов работ или рекомендации по дальнейшему развитию научных исследований в данной области и, если это целесообразно необходимости включения их в планы (государственные или ведомственные) научно-исследовательских работ.

---- 3. В заключении лаборатории указывается соответствие диссссертации предъявляемым требованиям, в какой мере в опубликованных работах отражено основное содержание диссертации, рекомендуюьтся два официальных оппонента с обоснованием их компетентности в вопросах диссертации, а также вносится предложение по диссертациям, отражающим теоретические вопросы естественных наук, в какое высшее учебное заведение или научно-исследовательское учреждение должна быть направлена на отзыв диссертация.

---- 4. На основании этих рекомендаций Совет, принявший к защите диссертацию, назначает двух официальных оппонентов по соответствующей специальности из которых один должен быть доктором наук, а второй может быть кандидатом наук.
---- В качестве ведущей организации Совет назначает научно-исследовательское учреждение или ВУЗ, широко известный своими достижениями в соответствующей отрасли науки.

---- 5. Заключение об апробации диссертации из организации, где проходит защита диссертации, оформляется в виде выписки из протокола заседания лаборатории (1 экз.).