Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  AceRimmer
					 
				 
				Накрутить индекс цитирования конкретного ученого можно легко при наличии у него административного ресурса. Знаю несколько боссов, которые числятся авторами у статей, которых они в глаза не видели. 
			
		 | 
	
	
 Это накручивание количества публикаций. Старая добрая российская практика - да и мировая тоже.
Накрутить индекс цитирования таким образом можно только в одном случае - если настоящий автор статьи (вписавший босса) цитируемый ученый. Тогда эту статью тоже будут цитировать, и босс получит свое число ссылок
	Цитата:
	
	
		| 
			
				Накрутить импакт-фактор журнала - это все-таки несколько иной масштаб деятельности, ибо нужно пропихнуть в другие журналы много статей с ссылками на раскручиваемый. Тут нужно выкрутить руки паре институтов, чтобы все сотрудники ссылки вставляли. Ну или требовали в качестве рецензентов от авторов вставлять левые ссылки.
			
		 | 
	
	
 Вы невнимательно читали мое сообщение. Для импакт фактора вполне годятся внутрижурнальные, а не внешние ссылки. Иными словами, вполне достаточно, чтобы публикуемые в журнале статьи ссылались на другие статьи, уже опубликованные в этом журнале. А для этого достаточно формально или неформально требовать от авторов обязательные ссылки на статьи в данном журнале. И все - импакт будет весьма хороший
Добавлено через 1 минуту
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Hogfather
					 
				 
				(с любопытством) А почему мы еще не договорились? 
			
		 | 
	
	
 Видимо, все же еще думаем об этике. И еще многие берегут анонимность на этом форуме - а тут уж либо ее сохранять, либо о взаимоцитировании договариваться
Добавлено через 1 минуту
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Степан Капуста
					 
				 
				Вот такая мысль: с журналами понятно, а как накрутить самого себя?.. Без административного ресурса? Относительно честно, так сказать... 
			
		 | 
	
	
 Ссылаться на самого себя. РИНЦ вполне себе считает самоцитирование. И у большинства авторов по экономике, включенных в РИНЦ примерно 2/3 ссылок - самоцитирование. У многих - только самоцитирование и есть.
Прием некрасивый - но речь идет именно о накрутке
Добавлено через 51 секунду
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Толич
					 
				 
				Я этот факт тоже заметил и даже писал об этом на форуме, правда, не называя журнал. Справедливости ради, замечу, что у меня несколько выпусков есть, т.е. до Сибири он доходит. 
			
		 | 
	
	
 Не помню - видимо, проскочило мимо...
	Цитата:
	
	
		| 
			
				Да нет, все проще - в этом же журнале ссылки практически только на статьи в нем же.
			
		 | 
	
	
 Совершенно верно
Добавлено через 11 минут
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Степан Капуста
					 
				 
				 
А потому что у всех присутствующих тематика исследований ну очень разная.
  
			
		 | 
	
	
 Ну, не настолько, чтобы уж совсем разная - в пределах одной и той же отрасли наук. Экономисты могли бы друг друга цитировать вообще без проблем

 Педагоги - тоже. Вот технарям сложнее, это точно