Номенклатура специальностей - размышления
IvanSpbRu
Очень интересно поднята тема.
На самом деле можно охаректеризовать нынешнюю номенклатуру специальностей по принципу: "где густо, а где пусто".
При этом меня умиляет то, что ряд специальностей полностью дублируется в разных отраслях наук. Например.
08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством". Экономические.
А есть:
05.13.10 - "Управление в социальных и экономических системах".
Технические науки, но допускаются технические и экономические степени.
В принципе специальности абсолютнол эквивалентны.
Другой вопрос, какое вообще отношение управление в экономке имеет к техничеким наукам.
Вообще мне кажется абсурдным, что например, 05.13.10 специальность техническх наук. Однако это не значит, что по ней может быть притсвоена только степень по техническим наукам, но и по экономике.
Т.е. получается: специальность одно, отрасль наук совем другое.
Неполнятно, зачем весь этот огород городится.
Получается: защищается человек поспециальности технических наук (группа 05.хх.хх), однако степень ему присвоена может быть совсем произвольно: и технических наук и химических, и физ-мат и экономических. Было бы понятно, если бы у нас степени привязывались, как на Западе, к конкретному университету, тогда еще можно было бы все объяснить силой традиции. У нас же получается полный произвол в этом отношении. Человек, занимающийся матераловедением метоллав идет по физ-мат наукам, если тоже самое, но в машиностроении - то технические. *
По идее надо все унифицировать. Защищается человек по специальности группы 05 - все, будте добры получите технические науки, по 01 - физ-мат. Но не наоборот. Тогда все было бы ясно и понятно.
Кстати, все же не мешало бы в дипломах кандидата и доктора наук писать и специальность, по которой защищена диссертация. Чтобы не было такого, что доктор наук, реально защитивший диссертацию по 08.00.10 зседал бы в диссовете и при этом предсталял специальность 08.00.05
|