Показать сообщение отдельно
Старый 30.01.2007, 09:23   #26
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,391
По умолчанию Платное образование

Ridersss
Цитата:
Но Вы же за капитализм. А капитализму всегда было наплевать на отдельно взятого простого, обычного человека.
Так в СССР и был капитализм. Государственный капитализм. Многие путают категории рынка и капитализма. Так вот капитализм - это экономическая формация при которой общества ориентируется на увеличение накопления капитала (производственных ресурсов). А рынок - это способ распределения (хотя рынок есть всегда и при плановой системе тоже, просто система планирования - некая надстройка, направленная на управление рынком и коррекцию конъюнктуры). В СССР капитализм был, так как увеличивался объем капитала (вводились оснонвеы фонды производственного и непроизводственного назначения). Хотя уже началось разрушение капиталистической системы социализма по причине усиленного экспорта энергетичеких ресурсов (одного из видов капитала). Кстати деньги капиталом не являются, они - функция обращения.
В отдельно взятой стране можно одновременно иметь 2 формации: капитализм - систему приращеня производственного капитала и социализм - систему приращения человеческого капитала. При этом разумным является госсобственность (общетвенная собственность) на системообразующие отрасли, обладающие максимальной капитализацией, науку, медицину и образование и широкая частная собственность в формах малого бизнеса отраслей группы Б (как показал опыт КНР, в какой-то мере - Турецкой республики (есть рынок, но основные направления экономического развитяи определяет плановое управление Генерального штаба Сил Самообороны)).
Поэтому нам нужен строй что-то типа национально-ориентированного капитал-социализма (желательно с элементами военной диктатуры).
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама