Елена Константиновна, у меня вопрос по поводу существующей долгие годы ситуации с разделением наук по специальности и отраслям. В ВАКе существуют некие "паспорта специальности", где кратко описано, что относится к этой специальности (вопросы, разделы). Диссертационные советы принимают работы тоже по специальностям, например, электрохимия, аналитическая химия, органическая химия и т.д. В свою очередь защищаясь по одной и той же специальности можно стать кандидатом разных наук. Например, по электрохимии (специальность 02,00,05) предусмотрены кандидаты и доктора химических, физико-математических и технических наук. Кстати и советы делятся помимо специальности на эти отрасли наук. Есть советы по специальности 02,00,05, которые могут рассматривать работы только на технические науки, другие на химические и т.д. 1) В то же время, если настолько важна специальность, то почему её не пишут в дипломе кандидата и доктора наук? Ведь есть некие паспорта специальностей, на которые ВАК при вынесении решений, замечаний ссылался. 2) В то же время деление на отрасли наук никак не регламентировано! Эксперты ВАК трактуют их по своим "понятиям", традициям, интересам... Между тем дипломы кандидата и доктора выдают именно по отраслям наук, а не по специальности! Планируется ли как-то регламентировать деление специальности наук на отрасли? Мне и многим коллегам неясно например, по каким критериям разделить электрохимию, физическую, аналитическую, коллоидную химию на химические, физико-математические и технические науки? В то же время из-за этого были замечания и пересмотр отрасли наук у диссертаций в ВАКе. 3) В таком случае не кажется ли Вам необходимым чётко регламентировать такое деление на отрасли наук одной и той же специальности либо вообще его упразднить, сделав для одной специальности одну отрасль наук.
|