Ink, реальный авторитет академии идет от времен СССР, когда быть академиком было запредельно круто по статусу формальному и неформальному, и брали туда действительно выдающихся людей. А вот императорская академия, точнее, факт основания ее Петром Первым, это важная часть имиджа академии, ее легенды, и тоже работает на уважение.
kravets, тут возможны два подхода - свалил от нас, значит, предатель, и работай на мировую закулису, нам ты больше не нужен, и второй: ты уехал, но ты часть нашего научного сообщества, работай за рубежом, нарабатывай там связи, занимайся наукой, возможностей там больше, чем у нас, но помни о корнях, и помни о том, что ты своей стране тоже нужен, и она будет уважать твои достижения. Вторую модель использует Китай - про результаты которого в науке сейчас хорошо известно.
А мы, при колоссальном количестве эмигрантов из России, не обзавелись ни своей диаспорой, ни своим лобби, и просто отмахиваемся от этого важнейшего ресурса...
Что касается избрания в академию - статус действительного члена для Кузыка и Окрепилова - это даже не позор, это нечто запредельное. Как и статус член-кора для Тосуняна и - внимание - Запесоцкого. Короче, в общественных науках не порадовал никто. Вообще, избрание таких людей наводит на мысли даже не о чистке РАН, а о ее дезинфекции...
В прочих - очень приятно избрание Петрени и Дыбо, у него уже даже вроде уже дочь член-кор, а его, выдающегося лингвиста, все академиком не избирали (но лет ему, конечно...)
|