Показать сообщение отдельно
Старый 28.12.2011, 16:53   #29
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
По умолчанию

Nicknamed, нет. на то она и дискуссия, чтобы члены совета (в т.ч. и председатель) в ней высказывали свое мнение по работе. это Вам надо доказать, что члены совета голосовали по указке сверху. а ктож в таком признается? Все скажут - нет, я свое мнение самостоятельно сформулировал, хотя и сверялся с мнением других членов в процессе дискуссии (тем более голосование тайное). Даже наличие оперативных материалов с доказательством предварительных договоренностей членов совета - не основание: это не суд присяжных и члены совета могут работу обсуждать в неформальном порядке свободно в любое время. на то и АРД им рассылается заранее.
так что нет - тут вариантов никаких. Только защита через год в другом совете, скорее всего. Давайте смотреть на вещи реально: даже если првернуь фокус со снятием, скорее всего реально (а не теоретически) не найдется председателей советов, готовых "рискнуть" брать только что отклоненную другим советом работу. Тем более перед очередным "ператрахиванием" сети советов.
Совет соискателю: подработать (изменить) тему, внести изменения в работу (в пределах до одной главы) - за год как раз успеется. Сделать дополнительные публикации (2-3 ВАКовские).
Я очень сочувствую, но другого положительного исхода не вижу.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама