В очередной раз убеждаюсь, что научное сообщество у нас достойно того, что сейчас имеет. Нравственный уровень ниже плинтуса. Какие только советы не последовали и снять с защиты (уже после защиты), и изменить название темы и прочие недостойные ученого, да даже просто уважающегося себя человека мероприятия. Почему то никто не предложил самый цивилизованный и правильный вариант: учесть замечания по содержанию работы, устранить их, и выйти через год с повторной защитой, без всякий позорных ухищрений.
Мораль здесь однозначна: достойный человек либо не пользуется позорными "финтами ушами", либо, если считает, что сейчас невозможно честно и достойно получить степень по причине гнилости сложившейся системы, просто отказывается от ее получения, предпочитая не связываться с гнильем.
Вот смотрю на сообщество инженеров-проектировщиков и завидую. Они с гордостью готовы отстаивать свои проектные решения где угодно и перед кем угодно и никакой критики не боятся и не стараются ее избежать. У нас же даже носитель эталонного мировоззрения - Иван - и тот хочет избежать подводных камней даже в ущерб научной дискуссии. Так что, глядя на соседнюю тему про доходы хочется констатировать - достойны мы того, что имеем...
|