Цитата:
Сообщение от mbk
Я про явку нигде не говорил. Не передергивайте.
|
как это?
а это:
Цитата:
Сообщение от mbk
а явка вообще тут не причем
|
А она как раз причем, в ней и главная соль. Это вы передергиваете статью. Смотрите приведенный мной график из этой же статьи.
Цитата:
Сообщение от mbk
Есть. Вот здесь. Где там Гаусс?
|
еще раз -
это не тот график, не график явки, о котором идет речь. В данном можно видеть левый "рог", причем у всех партий кроме одной - тоже подозрительно (Но и здесь виден отчетливый симметричный горб в середине каджого графика, приближающийся к Гауссу, но это частный случай. Важнее что на вашем графике распределение у всех партий подобно, кроме одной. )
Цитата:
Сообщение от mbk
Упреки в некомпетентности принимаю только от коллег
|
ну, а как?
подсовываете не те графики и с ними же спорите
Цитата:
Сообщение от Hogfather
Но наука бессильна перед слепой верой
|
эка вы себя критикуете
И зачем вы слепо верите в чурозавра?
А у нас чистая логика. Например, как вы думаете, как изменится график на соседних участках, если в психбольнице (а так было в Питере) одна партия получила 100%, примерно также в подконтрольной армии голосовали. А вариант только один - изменится именно так, как сдвиг вправо вверх - то есть чурозавр. И никак иначе.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Hogfather
хотя преподаю статистические методы у себя в ЦПШ
|
неужто махинациям с цифрами учите?
как сделать 110% явки например
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Hogfather
Распределения, отличные от Гауссовского
|
так уж случилось, что это оказалось самой близкой функцией. Не в ней суть. А в неадекватности (проверим вашу гипотезу в марте
)