Philosof
программу 500 дней никто не реализовал! Олицетворять Гайдара с Явлинским могут только бабушки на кухне.
Цитата:
|
Экспертная оценка - трудная и зачастую необъективная вещь, и на Западе, и, тем более, у нас. Поэтому важны простые "механические" способы оценки ученых и их результатов. Самым точным из них является индекс цитирования. Это далеко не идеальная оценка, но в одном грехе ее никак нельзя обвинить - в пристрастности.
|
это насчет цитирования.
Цитата:
|
Ну русскую философию например на Западе вообще почти не знают и не цитируют, ну и что с того?
|
Хахах, популярное заблуждение - Бердяев, Чаадаев, Соловьев, Булгаков (который написал философию хозяйства), не говоря о наших всемирно известных писателях-титанах, цитируются и читаются ВОВСЮ. Конечно, не на кухне в американской глубинке, но в ТОР 50 вузах точно.
Другое дело, что прочий околофилософский бред не цитируется, но такова по всей видимости его научная ценность. ЗЫ: врзможно это авангардные работы - это их участь, свое возьмут.
Цитата:
|
Не читал и не собираюсь, поэтому если хочешь - объясняй тут свое мнение.
|
неконструктиная позиция, мягко говоря. Я уже намекнул, что отдельный вариант экономики создать невозможно - все равно придется, например, учитывать законы спроса и предложения. То же самое с социологией, политологией итп. Везде есть всеобщие закономерности.
Цитата:
|
Мизеса читал и даже на аглицком - одна из книг к канду была, но в чем его гениальность так и не понял(:...
|
нисровержение полилогизма - вот его главная заслуга. Хотя пишет он сложно и нудно. Хороший интерпретатор Мизеса - Murray Rothbard.
Цитата:
Про социологию, педагогику и юриспруденцию - согласен, что это не науки, экономика - еще поспорить можно (хотя сам юрист и по экономике диссер пишу), скорее, это прикладное искусство или просто совокупность знаний (кому как угодно), так как единых и общих для всех стран и культур понятий, закономерностей, законов и т. д. тут нет и быть не может...
Еще бы из числа наук философию, политологию и многие подобные исключил бы из перечня наук - по тем же причинам...
|
эээ сначала не мешает определиться, что такое наука, прежде чем "исключать". Не говоря уже о процессе "различения социальных наук от естественных".
Добавлено
позволю себе добавить о Бердяеве, только список книг на Амазоне о нем насчитывает 739!!!! результатов, это одни КНИГИ!! Вот уж действительно, что имеем, то НЕ ценим.
Nicolas Berdyaev: Captive of freedom
by Matthew Spinka
Rebellious prophet: A life of Nicolai Berdyaev
by Donald Alexander Lowrie
Four Existentialist Theologians : A Reader from the Work of Jacques Maritain, Nicolas Berdyaev, Martin Buber, and Paul Tillich
by Will Herberg (Editor) (Hardcover - November 6,
Unity in duality: An examination of the metaphysics of Nicolas Berdyaev
by James W Dye
Berdyaev's philosophy of history: An existentialist theory of social creativity and eschatology
by David Bonner Richardson
Personality, Spirit, and Ethics: The Ethics of Nicholas Berdyaev
by Howard A. Slaatte
Freedom and spirit: An interpretation and evaluation of Nicolai Berdyaev's doctrine of the spirit
by Paul James Seastrand
http://www.amazon.com/exec/obidos/se...463582-5544025
отдельные сайты:
http://www.berdyaev.com/ http://www.mythosandlogos.com/Berdyaev.html http://www.chebucto.ns.ca/Philosophy...neris/Berdyaev