jocker
Цитата:
|
Конечно ждать. Но только в худшую сторону, до тех пор, пока не будет введена контрактная служба, а не обязательная.
|
Я не совсем склонен преувеличивать значимость фактора принципа комплектования Вооруженных Сил.
Хотя, конечно, с нормальной, экономической точки зрения, мне кажется странным, что государство в условиях рыночной экономики практически отказалось от всех социальных обязательств перед человеком: предоставления жилища, бесплатного образования и медицинского обслуживания, говорящее как бы: заработай, друг все себе сам, требует от того же человека бесплатной и очень рискованной отработки обязательной работы на гоударство в течении двух лет. При этом, отрывая человека, от того самого "зарабатывания на себя самого". Тем не менее, с моей точки зрения при нормальном подходе с т. зр социалки и экономики может быть нормальной Армия, основанная на призывном принципе комплектования (самый харакерный пример - ВС Израиля, гда, как известно помимо призыва всех мужчин "у израильской военщины, в вооруженных силах - Служат даже женщины... ", можно добавить еще ВС КНР (там правда слишком много призывников и из них отбирают самых интеллектуально развитых и физически готовых), Швейцарии), а может быть - совершенно дикая контрактная при дурацком подходе.
Тем не менее, если говрить о жизни всех Вооруженных Сил, в том числе и внутренних отношениях и организации, то на современном этапе техническая компонента вооруженных сил является отпеределяющей. Она определяет и характер человеческих отношений и принцип строительства Армии и структуры управления. *Кто виноват в том, что основные, обладающие наибольшей удельной ударной мощью и, соответственно, эфективностью, виды и рода вооруженных сил ликвидированы, а упор сделан на т.н. "силах общего назначения" - читай пехоте, которая к тому же основывается на использовании технических средств (в меньшей степени оружия и боевой техники, в большей - тылового обеспечения) - технологического уровня каменного века. Понятно, что для обороноспособности страны гораздо большей эффективностью обладает один истребитель-бомбардировщик пятого поколения, для эксплуатации которго непосредственно требуется штат из 5 человек (пилот, до 4-х человек наземного персонала), чем одно рота солдат (66 - 72 человека, в зависимости от оргштатной структуры: на БМП или БТР). И огневая и ударная мощь - несравнимы в пользу самолета. Понятно, что и отношения среди 5-ти человек легче выстроить, чем в казарме на 100 человек и обеспечить их проще. Правда тут инвестиционные затраты неизмеримо выше.
Та же ситуация, если сравнить ту же роту пехоты с хотя бы с одним расчетом одной ракетной установки (ракеты ПВО и тактические ракеты). Ударная мощь и разрушительная сила также несравнимы.
К сожалению, все последние 15 лет разрушение технических родов войск толко нарастало (при Путине под предлогом переориентации ВС РФ на другие угрозы в мире развал "технологичных" родов и видов ВС: ВМФ, ВВС, РВиА, ПВО (фактически ликвидировано, как вид ВС), космические войска и т.п. были сокащено особенно сильно). В итоге: армия, деградитровала в техническом плане, отсюда упали требования и к персоналу - военнослужащим. Не нужны знания, а нужно пушечное мясо. Армия стала прочно ассоциироваться с пехотой, которая, как показывает практика последних войн носит второстепенный характер, в основном задачи охраны объектов и борьбы с "мирным" населением на занятых территориях.
Вот реаньше, был, например, дальневосточный округ ПВО. В составе было 6 корпусов, включая РВ, артиллерию, авиацию, радарные станции. Время перевода в полную боевую готовность было 2 (!) минуты. Сейчас на весь дальний восток - 2 кадрированные дивизии (подругим сведениям даже бригады полкового состава). Время приведения в полную боевую готовность - 6 (шесть - !!!) часов. Т.е. америкосы долетят, все разбомбят, ликвидируют все остатки ПВО и улетят, окрывая дорогу силам ВМФ и СВ.
В армии бывает порядок, когда люди чем-то заняты. Когда есть в Арми техника, каждый прикреплен к своему объекту, воинские коллективы небольшие - дисциплина, как правило, держится, конфликтов и дедовщины не бывает. Плюс к этому, людимогут освоить самую совершенную технику, это в любом случе развивает мозги и может пригодиться на гражданке. А что может получить Человек в Пехоте: чтобы быстрее бегать - разумнее пойти в секцию легкой атлетики, я считаю.
Поэтому, я считаю, реформа армии должна заключаться в перестройке ее вооружения: развитии самых современных и высокотехнологичных и обладающих наибольшей ударной силой родов и видов ВС, ВВС (в том числе ДА), ПВО (полное восстановление штатной структуры советского времени), ВМФ (в том числе подводные силы - до 50-ти - 60-ти кораблей на постоянном боевом дежурстве в Мировом океане, а не 8, как сейчас, + 5 - 10 авианосных соединений), РВСН, космические войска при разумном сокращении численности Сухопутных Войск: мотострелковых, танковых, с заменой их функций аэро- и просто мобильными частями и соединениями постоянной готовности. ДЛя этого можно, например, полностью упразднить СВ, а их функции передать ВВ МВД, которые в настоящее время явно обладают более высокой боеготовностью с переводом в состав МО. Остальные части сухопутных войск можно перевети в резерв с частичной консервацией техники и на их основе создать резервные дивизии, к которым приписать резервистов, контингент которых можно формировать из отслуживших по укороченной программе (6 - 9 месяцев) и призываемых периодически (раз в 4 - 5 лет) на обучения в свои части (примерно так, кстати, функционирует призывная систеа в ВС Швейцарии).
Хотя, конечно, без восстановления единства с Белоруссией и Украиной этих прекрасных планов нам не потянуть.