[IvanSpbRu]

Сообщение от Carro

Мне приходится объяснять макроэкономические явления экономисту?
Ну давайте. США, являющееся основным потребителем в мире, в последнее время активно борется с кризисом. Направления борьбы - налоговая война против Китая и возврат производства в Америку. Т.е. налоги на китайские товары резко возрастают, продукция Китая в Америке становится неконкурентоспособной и ..? ну вы понимаете, рост производства в самой Америке.
Что следует дальше? Китай снижает темпы производства и ? и начинает ЗНАЧИТЕЛЬНО сокращать производство продукции. А значит, он уменьшает потребление энергоресурсов, т.е.уменьшает объемы покупки у нас. (что уже и происходит, если Вы помните ответ Китая на последний приезд Путина, который пытался уговыорить китайцев покупать у нас нефть и газ по другим ценам.

Вы абсолютно правы - но с одной очень важной оговоркой: такие строгие зависимости есть только в учебниках макроэкономики и мировой торговли для первого курса. Лобовое их применение в современном мире нереально как минимум в среднесрочной перспективе.

Китай все равно останется мировой фабрикой - просто потому, что Америке выгоднее заниматься другими вещами. Да и рост Китая сейчас уже в немалой степени опирается на внутренний потенциал, а не только на экспорт

Далее - цена не энергоресрусы из России - падает. У нас нет производства и страна катится в пропасть.

Пропасти не будет. Будет хуже, чем сейчас - но выживем

Путин и кооператив Озеро не в состоянии решить эту проблему. Они не смогли ее решить и только усугубили за 12 лет, совершенно очевидно, они не смогут решить ее в будущем

В их оправдание можно сказать, что они ставили перед собой иные задачи, но оправдание это хлипкое, согласен

Нужны механизмы выхода страны из кризиса за счет развития экономической системы,а для этого изменения в политической системе нужно произвести

Мы уже один раз меняли политическую систему - ничего хорошего не вышло. Менять нужно как раз экономические правила игры, а более свободная экономика в условиях зажима коррупции как раз потянет за собой политику. Обратное не совсем верно - в лучшем случае

Не надо рисовать страшилки 1990-х ... путин есть - нет 90-х, путина - нет - есть 90-оые?? прямо железная (гы-гы) логика ...

Я говорил совсем другое Про Путина я вообще не писал не слова, а критиковал Ваши аргументы по поводу развала страны

Путин не построит новой экономики, экономики производства - это, я надеюсь, не требует доказательств дополнительных

Скажем так - опыт его пребывания у власти показывает, что Вы правы

Вы поймите простую вещь: КАК РАНЬШЕ не будет больше никогда! Мир катится в жесточайший кризис и мы вместе со всеми. Каждая страна должна сейчас выбирать эффективные механизмы управления, чтобы вылезти. Посмотрите на Грецию и Италию - они убрали неэффективных продажных долгоправящих премьеров, потому что иного пути нет. Но этого недостаточно. Нужны СИСТЕМНЫЕ изменения. А со старым управлением они невозможны

Вся беда в том, что для выхода из кризиса нужна война. Мир сейчас трепыхается в кризисе потому, что отжившая экономическая система (отжившая во всех смыслах) не позволяет дальнейший рост, при этом естественный консерватизм элиты мешает ее слому (да и, по правде говоря, альтернатив не видно - кстати, в том числе и поэтому во многих странах идет переход к экономике распилов - ну нет нового источника роста, новой технологии, нового ресурса). Война же расчистила бы территорию во всех смыслах. Только уж лучше жить в таком кризисе

Снятие Берлускони и Папандреу - способ успокоить налогоплательщиков. Греция - экономический труп, посмотрим, что будет с Италией. Если бы снятие премьеров вело бы к мгновенному решению экономических проблем - было бы здорово

Московские рейдеры (это и гос. предприятия и частные - приближенные к кооперативу озеро) осуществили рейдерские захваты ВСЕХ компаний в регионах, которые хоть что-то стоили. Все. Дальше все финансы уходят в Москву (не считая подачек на зарплату местным сотрудникам).
Поэтому считается, что Москва у нас типа зарабатывающий регион. А вот Якутия - дотационный. А все наоборот на самом деле. Причем тут переманивание .. и прочая несущественная часть.

Ну пусть будет так