Цитата:
Сообщение от -Соискатель-
Ну Вы подзагнули 
Ругают - значит читают. А многие научные труды сейчас вообще никто не читает. |
тут нужно пояснить, что меня лично этот соискатель Голубев особо не затронул.
ни в
диссертации
Цитата:
"Помимо монографий, несомненный интерес представляют подготовленные и 80 защищенные в последнее время в России диссертационные исследования.
80. См.: Сурков Н.Ю. Политика США в Ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в. - начале XXI в.: диссертация на соискание степени к.п.н.: 23.00.04. М.: Институт стран Азии и Африки, 2007; Эпштейн Е.Е. Проблема ближневосточного урегулирования в дипломатии США: рубеж XX-XXI вв.: диссертация на соискание степени к.п.н.: 23.00.04. СПб: Санкт-Петербургский Государственный Университет, 2006."
|
ни в
автореферате :
Цитата:
В российской науке сколь-нибудь заметный интерес непосредственно к данной тематике проявился только в последние годы и пока ограничился лишь единичными диссертационными исследованиями13
13 См.: Сурков Н.Ю. Политика США в Ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в. - начале XXI в.: диссертация на соискание степени к.п.н.: 23.00.04. М.: Институт стран Азии и Африки, 2007; Эпштейн Е.Е. Проблема ближневосточного урегулирования в дипломатии США: рубеж XX-XXI вв.: диссертация на соискание степени к.п.н.: 23.00.04. СПб: Санкт-Петербургский Государственный Университет, 2006.
|
.
Но есть другие авторы, многих из которых я весьма уважаю.
Тут еще, по-хорошему, во-первых, нужно обосновать, чем диссер соискателя существенно отличается от упомянутых предшествующих, а, во-вторых, коли уж затронут диссер Суркова, который к
дипломатии имеет весьма далёкое отношение, упомянуть с дюжину российских диссеров, посвященных
ближневосточной политике США. Не говоря уж о сотнях диссертаций PhD. Это соискателям на заметку.
Кстати, заметил я, что "бахвальство жидовствующих" - обычное явление: из диссертации Н.А. Суркова "
Политика США в Ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в.-начале XXI в." (2007 г.)
Цитата:
"Научная новизна диссертационного исследования. В настоящей работе сделана попытка восполнить существующий в отечественной литературе пробел и впервые на диссертационном уровне провести комплексное исследование политики США в отношении ближневосточного мирного процесса с 70-х годов XX века по начало XXI века.
Данная тема не получала должного освещения с 1993 года, когда была опубликована монография O.A. Колобова «Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины». "
|
Хотя в
автореферате он не так категоричен и более скромен.
На самом деле, научно-исследовательской литературы гораздо больше: к примеру вот
здесь (и это только по проблеме вовлеченности дипломатии США). Вообще, неудачно выбранная тема и предмет исследования Голубева
Цитата:
|
Предметом исследования являются конкретные политические и дипломатические формы и основные характеристики вовлеченности американской дипломатии в процесс мирного урегулирования арабо- израильского конфликта после окончания «холодной войны».
|
предполагает анализ более 1000 источников - что таки не сделано. Впрочем, это изначально нереально сделать. О чем изначально понимает любой адекватный человек.
Пысы: Джеки - сорри, что даю ссылки на не очень "позитивный" сайт.
пысы: в диссере Голубева есть еще один интересный момент - 286 страниц. Нехило для диссера соискателя ученой степени кандидата наук.